Die “Ehe für alle” Täuschung!

Was wäre, wenn die „Ehe für alle“ nur eine Täuschung ist, um von den autoritären Gesetzen der Regierung abzulenken?


Möchtest Du mich unterstützen? www.charleskrueger.de/spenden/

Wenn Du oft bei Amazon einkaufst, dann kannst Du meinen Link nutzen und somit aufwandslos meine Arbeit unterstützen, ohne das sich für Dich etwas ändert. Den Link kann man auch direkt als Lesezeichen speichern und mich somit immer mal wieder unterstützen, was mir hilft, weiterhin Videos zu produzieren und mich langfristig zu verbessern. Danke :)

Amazon Link

Eine Liste an Büchern, die ich gelesen habe und empfehlen kann: http://charleskrueger.de/buecherempfehlungen/

Soziale Netzwerke:

Wichtig: Je mehr wir über verschiedene Netzwerke vernetzt sind, desto schwerer wird es, uns zu zensieren.

YouTube: https://www.youtube.com/CharlesKruegerKanal

Mein 2. Channel "Freizone": https://www.youtube.com/freizonelive

Facebook: https://www.facebook.com/CharlesKruegerOffiziell

Twitter: https://twitter.com/Charles_Krueger

VK: http://vk.com/id346049700

Dailymotion: http://www.dailymotion.com/CharlesKrueger

Instagram: https://instagram.com/CharlesKruegerOffiziell

Soundcloud: https://soundcloud.com/charleskruegerofficial

iTunes: https://itunes.apple.com/de/podcast/charles-kruger/id1084730381

Diaspora: https://sechat.org/people/a823f120226601346b880242ac110003

Steemit: https://steemit.com/@charleskrueger

Telegram: https://t.me/charleskrueger

Bitchute: https://www.bitchute.com/channel/charleskrueger/

  • Ernst

    Ein paar ergänzende Anmerkungen zu “Ehe für alle”:

    Der Begriff Ehe kommt aus dem mittelhochdeutschen, althochdeutschen hīrāt und bedeutete ursprünglich Hausbesorgung.(laut Duden) Indem man dafür eine Genehmigung des Staates braucht, unterwirft man sich unter dessen Gesetze für die Ehe. Mit libertären Vorstellungen ist das nicht vereinbar. In einer Privatrechtsgesellschaft könnte jeder einen Vertrag mit einem andern abschließen, in welchem man Bedingungen für das Zusammenleben regelt. Einzige Bedingung: Niemand darf das Selbsteigentumsrecht des anderen und die sich daraus ergebenden anderen Eigentumsrechte verletzen. So etwas ist leider heute nicht möglich, da man vor staatlichen Gerichten nie weiß, ob der privat vereinbarte Vertrag bestand hat. (Vor Notaren abgeschlossene Verträge sind auch immer an die geltende Gesetzgebung gebunden) Was jetzt als “Ehe für alle” als mehr Freiheit gefeiert wird, bedeutet in Bezug auf die Hausbesorgung (Ehe) somit eine zusätzliche Unterwerfung aller unter staatliche Bevormundung. Womit Unfreiheit in Freiheit umgedeutet wird.

    Übrigens: “Bis 1874 wurden alle ordentlichen Ehen ohne den Staat geschmiedet.[…] gesunde Kinder gibt es auch ohne Frau Dr. Merkel und die deutschen Bischöfe.” (Wolfgang Prabel “Strategien des Widerstands”, hier: http://goldseitenblog.de/wolfgang-prabel/strategien-des-widerstands/ )

  • Pingback: Best Event Management company in Hyderabad()

  • Pingback: Dokter gigi jakarta pusat()

  • Pingback: coehuman Aws Alkhazraji()